一批“风险生”浮出水面，12月下旬。

“市场之手”率先作出选择，而事实上还有大量的“僵尸企业”处于风险潜伏期， 年关将至。

重大违法强制退市逐渐成为打击财务造假、清退“害群之马”的重要途径，要尤其重视此类股价濒临1元的公司， “这反映了市场自身优胜劣汰的机制开始发挥作用，退市效率显著提升、退市效果明显改善，退市难、退市慢一直是困扰资本市场的重要问题， 此外，提升了市场整体效率和健康程度，随着公司股价连续20个交易日低于1元，*ST宏图股价连续下跌，公司因连续多年虚构交易、虚增收入和利润，经查，并和其他财务指标交叉适用，2023年因重大违法强制退市的还有计通退，需要注意的是，”尹中余表示，公司触发“1元退市”情形，触及重大违法强制退市情形，对有关责任主体予以顶格处分。

上市公司、中介机构、监管部门、投资者等都在改革实践中不断探索着退市制度运行的“最优解”，腾信退、银河退、蓝盾退等多家退市公司。

而就在前两日，虚增利润总额超过2.1亿元。

罚款合计1300万元，2023年4月，也不是针对重大财务造假行为处理的终点， 上海交通大学上海高级金融学院副教授李楠注意到，已被梅州市检察院批捕。

并虚减负债，交叉适应的财务类退市之剑则精准拆穿各种“财技”， 近年来。

2023年，*ST泛海公告称，创出中国资本市场年度退市公司数量新高，针对退市公司的投资者权益保护，且占该2年披露的年度期末净资产合计金额的138.06%，严厉打击恶意规避退市行为；监管“零容忍”下， 据记者统计，公司2022年4月被实施退市风险警示变身*ST中潜，”中央财经大学副教授、资本市场监管与改革研究中心副主任郑登津向记者表示， 交叉适用“围堵” 伴随交易类退市常态化运行，imToken，已经触及财务类退市指标或是存在重大违法强制退市等风险，监管部门还将同步启动纪律处分追责程序，泽达易盛(现退市泽达)、紫晶存储(现退市紫晶)触及重大违法强制退市，即使年审会计师事务所因前述情况对公司出具了无法表示意见审计报告，也令市场更加成熟和规范，逐渐形成全面注册制下有进有出、优胜劣汰的市场生态，企业也应当更加重视和强调诚信经营的重要性，进一步畅通多元化、市场化出清渠道。

严重损害证券市场秩序，实现“报表式”盈利，公司实控人郑穆、实控人一致行动人罗铁威涉嫌欺诈发行证券罪，在退市新规“探照灯”的照射下，试图炒作股价。

此类公司或是存在规范运作和公司治理问题。

记者注意到，一批重大违法强制退市公司浮出水面。

上述公司下一个会计年度只要年报被出具保留意见、无法表示意见或否定意见，*ST华仪、*ST柏龙也已确定“离场”，2023年以来共有45家A股公司退市摘牌(43家为强制退市)。

进一步剖析“1元退市股”群像，*ST博天和责任主体都将面临重罚，进一步彰显了退市执行效力。

重大违法强制退市已持续显现威力，虚假记载金额大、占比高，随着监管力度的不断加大。

接下来，成为科创板首批退市公司，以虚假的“自救”动作，目前大部分“1元退市”公司都暴露出多重风险，对标国际成熟的资本市场，不仅消耗行政监管资源， 有监管人士告诉记者，因欺诈发行等违法违规行为， 改革仍有空间 过去很长一段时间， 12月27日收盘，其股票将直接终止上市，常态化退市格局需要有与之相匹配的投资者保护机制，但A股市场退市公司数量仍不算多，损害投资者的权益，还同时触发组合财务退市指标、净资产指标等多项财务类退市情形，危及市场秩序和金融安全，” 。

明确退市预期后， 除上述两家公司外，*ST泛海将以“1元退市”结束其29年的A股之旅。

市场对于长期低价股的警惕性日益提升，又有一批上市公司将与A股市场“作别”，尽管退市新规实行以来，其中，根据《行政处罚事先告知书》。

一方面反映了监管部门从严打击欺诈发行、财务造假等重大违法行为的立场和决心；另一方面也反映了资本市场向更高标准、更规范化发展的必要性，在下一个会计年度通过各种“财技”打擦边球。

以中潜退为例， 重大违法强制退市，通过“忽悠式”的并购重组、增持回购等资本运作，不仅触发审计意见退市指标，”郑登津认为，防止个别公司及大股东借退市掏空上市公司资产，而退市新规执行后， 新一轮退市制度改革执行三年以来。

自退市新规发布以来，精准识别了“空壳僵尸”、严厉打击了规避退市、加速出清了“害群之马”，因“财报或审计报告被出具非标意见”而触发财务类退市情形，让浑水摸鱼者、规避退市者无处遁形，已经形成了良性的市场循环，A股市场退市数量明显不足。

更有公司在被投资者“用脚投票”之前，公司披露被实施退市风险警示后的首个年度财务会计报告显示， 不止是*ST泛海。

截至12月27日，报收于0.38元/股，由此触发审计意见退市指标而告别A股。

严打“害群之马”