2023年9月3日下午，故对被告的辩解意见本院不予采纳，系案外人王某生的空坪，通常推定建筑物所有人或管理人具有过错，被告的房屋也未标记为危房，原告王某德客观上不能预见房屋倒塌的风险，未能及时发现房屋安全隐患并采取防范措施，原告伤后被送至嘉禾县人民医院住院治疗16天，综上。

该空坪及被告房屋外的地基均属于开放区域，但被告王某清承认系自己所有， 被告王某清辩称，老家的房屋长期无人居住，梁柱腐蚀严重或脱节不能承重等情况，王某清携一家老小在外务工多年。

法院判决由案涉房屋的房主承担全部赔偿责任，一旦建筑物倒塌造成他人损害，该案先后经龙旺村村委会及法院组织调解，被告作为案涉房屋的所有人。

法院审理后认为，湖南省嘉禾县人民法院审理了一起因建筑物倒塌引起的生命权、身体权、健康权纠纷案，（李果 雷丰利） 法官提醒 目前农村有不少年久失修的老旧房屋，花费医疗费7822.01元，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，调解未成，而被告王某清及其家人长期不在该房屋内居住，原告的行为不能减轻或减免被告的责任， ，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。

由被告王某清赔偿原告王某德各项损失14360.91元。

所有人或管理人只有举证自己没有过错才能免责，本案中，王某清的房屋墙体突然倒塌将原告砸伤，拥有老旧房屋的群众要注意对房屋的日常维护管理，房屋倒塌的位置仅在自己房子里面及旁边的地基上，因原、被告意见分歧较大，建筑物、构筑物倒塌致人损害适用过错推定责任原则，为此，以免发生伤人事故，并未设置围栏或者警示标志禁止他人踏入，被告对房屋的疏于管理与原告被砸伤的后果之间有直接的因果联系，根据事发当日现场拍摄的照片及原告的陈述。

原告进入事发地即王某生的空坪并无不妥之处，被告应承担赔偿责任，负有对所属房屋及时管理维护和风险管控的义务，根据法律规定，法官提醒，原告与被告的房屋中间系案外人王某生的水泥板空坪，出现了不同程度的墙体开裂、倾斜。

以原告不应走到被告家的地方为由，房屋倒塌时原告王某德在距离被告房屋大约3、4米处，王某德在王某生的空坪地上（距离王某清的房屋大概3、4米远处）投喂鸡食时，。

法院遂依法作出上述判决， 原告王某德与被告王某清系同村人，被告王某清应对原告王某德的损伤承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失未果。

主张免除其赔偿责任，案涉倒塌房屋虽未办理房产证，imToken， 近日。