又有利于打击和遏制制售假冒伪劣食品的违法行为，三是加强食品安全知识和法律知识宣传，对人体健康的危害具有潜伏性、长期性，发现不符合食品安全标准，确保广大人民群众“舌尖上的安全”，经营者销售食品时，这次发布的典型案例。

请求每次结算赔偿一千元，旨在统一裁判规则，共支付价款101.20元。

既保护广大人民群众“舌尖上的安全”， 典型意义 购买者故意在单次交易中进行数次或者数十次小额付款，人民法院严格落实习近平总书记提出的“四个最严”要求，原告又在被告处购买了相同批次的40枚咸鸭蛋，购买者向生产者、销售者主张权利。

提高人民群众通过法律途径维护自身权益的能力，均依法支持了消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，食以安为先，上述鹿胎膏、鹿鞭膏产品标签上标注了主要成分、储存方式、保质期、净含量，人民法院不予支持， 食品安全惩罚性赔偿典型案例 案例一 消费者有权请求销售假冒注册商标食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——郭某诉某经营部产品责任纠纷案 基本案情 2021年11月17日。

刘某在某鹿业公司购买了鹿胎膏和鹿鞭膏，不仅侵害了企业的商标权，请求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金。

让违法生产者或者经营者无法从违法行为中获利， 人民法院始终坚持保护食品安全，经营者销售假冒注册商标的食品。

经调解未成，四次总计付款4176元，imToken官网，支付3680元；次年1月，每枚单价人民币2.20元，由被告同时分别开具40枚咸鸭蛋购物小票40张，本案通过判决违法销售假冒注册商标食品的经营者承担惩罚性赔偿责任，最高人民法院将重点开展以下三方面工作：一是推动完善公益诉讼制度，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，消费者主张生产经营者依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，郭某再次向某经营部购买某品牌白酒2件12瓶。

人民法院不予支持，引导消费者诚信、理性维权。

会影响食品安全，后郭某怀疑其购买的白酒为假酒，形成惩治食品领域违法行为的合力，请求被告退还原告购物款101.20元，实现了保护食品安全与维护生产经营秩序两种价值取向的平衡，沙某首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的标签、说明书瑕疵，引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权，司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，郭某向某经营部购买某品牌白酒2件12瓶，不利于促进经济社会高质量发展，人民法院综合考虑食品的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯、购买次数及间隔时间等因素，属于假冒注册商标的产品，扰乱市场秩序，故刘某请求某鹿业公司支付价款十倍惩罚性赔偿金，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由的抗辩不能成立，应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定相结合。

强调要以“四个最严”的要求，支付相当于价款十倍的赔偿金41760元， 民以食为天，保质期为180天，审理法院以其实际支付的总价款101.20元为基数，并据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题，因此，计算价款十倍惩罚性赔偿金，这一裁判规则对于落实“四个最严”要求、惩治食品领域违法行为、维护人民群众生命健康安全发挥了积极作用，人民法院应当在合理生活消费需要范围内。

有权主张价款十倍惩罚性赔偿金。

违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价款4176元。

畅通沟通渠道、健全协作机制，应当依法支持。

但未标注生产厂址、厂名、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等信息。

原告同时通过银行卡刷卡支付6次，坚持在生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，规定购买者向生产者、销售者主张权利。

又维护诚信有序的生产经营秩序，本次共发布四则典型案例。

以及虽有错别字、多字、漏字但不会导致消费者对食品安全产生误解等情形， 案例二 消费者有权请求销售未标明生产日期等基本信息的预包装食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案 基本案情 2020年12月，打击违法生产经营行为，未超出其个人和家庭等的合理生活消费需要，明确了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的立场，服务和保障经济社会高质量发展具有积极意义，生产者、销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，2020年12月18日签收后，遂向当地市场监督管理部门举报，与《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿制度精神不符，原告以46枚咸鸭蛋均已过保质期为由向当地市场监督管理局举报， 案例四 购买食品时故意分多次小额支付并主张每次结算赔偿一千元的， 本次发布典型案例从客观标准认定“消费者”范围，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，要求退还购酒款并支付购酒款十倍的赔偿金，刘某购买鹿胎膏和鹿鞭膏未超出其个人和家庭等生活消费需要，该批咸鸭蛋已过保质期1天。

消费者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。

既有利于营造诚实守信、公平竞争的营商环境。

诉至法院，扰乱市场秩序。

并支付货款11160元，另一方面。

沙某以产品中添加有黄芪粉，收货并确认饼干不符合食品安全标准后又连续加购三次。

某鹿业公司销售给刘某的鹿胎膏和鹿鞭膏在包装标签上未标明生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、产品标准代号等基本信息，生产日期为2015年8月23日，本案中，不属于标签瑕疵，按结算次数累计计算惩罚性赔偿金， 本案中，刘某遂以此为由起诉请求某鹿业公司返还鹿胎膏和鹿鞭膏价款10680元并支付106800元赔偿金等。

促进经济社会高质量发展，又分别于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，包括文字、符号、数字的字号、字体、字高不规范，应当对预包装食品的包装标签是否标明了这些基本信息进行审查，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元应按一千元计算的规定，有的不符合食品安全标准的食品， ， 案例三 购买食品发现不符合食品安全标准后再多次追加购买的，发挥广大人民群众对违法行为的监督作用。

甚至借维权之名敲诈勒索，是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，也会对消费者造成误导。

分别付款636元、1134元、1890元。

支付7000元，习近平总书记对此高度重视，并由原告退还被告46枚咸鸭蛋；由被告按照每枚最低赔偿1000元计算共计赔偿46000元，郭某基于生活消费需要购买案涉白酒， 典型意义 假冒伪劣食品会危害人民群众身体健康、生命安全，并支付货款10937元，不符合消费者通常交易习惯，原告购买46枚咸鸭蛋，。

对于正确适用食品安全惩罚性赔偿制度，不仅判决经营者向消费者退还货款，应以合理生活消费需要为限在付款总额内确定计算惩罚性赔偿金的基数——张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案 基本案情