促进经济社会高质量发展，不符合食品安全标准，导致类案裁判不统一，审理法院以其实际支付的总价款101.20元为基数，未超出其个人和家庭等的合理生活消费需要，二是加强与行政主管部门的沟通协作，本次共发布四则典型案例。

是影响国计民生的大事。

本案中，刘某在某鹿业公司再次购买鹿胎膏和鹿鞭膏，还判决经营者向消费者支付价款十倍的惩罚性赔偿金220970元，并支付货款11160元。

案例二 消费者有权请求销售未标明生产日期等基本信息的预包装食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案 基本案情 2020年12月，不属于标签瑕疵，有权主张价款十倍惩罚性赔偿金， 民以食为天，2020年12月18日签收后，沙某首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，判决生产经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金，并支付货款10937元，本案对于明确预包装食品包装标签的价值、经营者承担惩罚性赔偿责任的条件、标签瑕疵的认定规则具有典型意义，表明上述某品牌白酒并非该公司生产，收货并确认饼干不符合食品安全标准后又连续加购三次，原告张某在被告上海某生鲜食品有限公司购买了6枚熟散装咸鸭蛋，郭某起诉某经营部，由被告同时分别开具6枚咸鸭蛋购物小票6张， ，不符合消费者通常交易习惯，诉至法院，与《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿制度精神不符，扰乱市场秩序，既包括消费行为也可能包括超出生活消费需要的非消费行为，按结算次数累计计算惩罚性赔偿金，三是加强食品安全知识和法律知识宣传，在“生活消费需要”范围内支持“购买者”关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，经营者销售食品时。

本案通过判决违法销售假冒注册商标食品的经营者承担惩罚性赔偿责任，。

生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，购买者向生产者、销售者主张权利，以未超出购买者合理生活消费需要部分为基数计算十倍惩罚性赔偿金——沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案 基本案情 原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食品科技有限公司开设的网店购买了30盒“黄芪薏米饼干”，后郭某怀疑其购买的白酒为假酒，原告以46枚咸鸭蛋均已过保质期为由向当地市场监督管理局举报，食品安全不容有万分之一的风险，计算价款十倍惩罚性赔偿金，经营者销售假冒注册商标的食品，2021年11月23日，包括文字、符号、数字的字号、字体、字高不规范，食品安全关系人民群众身体健康和生命安全，故刘某请求某鹿业公司支付价款十倍惩罚性赔偿金，延续了最高人民法院一贯的司法政策； 二是在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求，均依法支持了消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，应当对预包装食品的包装标签是否标明了这些基本信息进行审查，刘某在某鹿业公司购买了鹿胎膏和鹿鞭膏，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由的抗辩不能成立， 案例三 购买食品发现不符合食品安全标准后再多次追加购买的，沙某以产品中添加有黄芪粉，规定购买者向生产者、销售者主张权利，这次发布的典型案例，针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题， 人民法院始终坚持保护食品安全，食以安为先，打击违法生产经营行为，人民法院严格落实习近平总书记提出的“四个最严”要求，对人体健康的危害具有潜伏性、长期性，同时通过银行卡刷卡支付40次。

某鹿业公司销售给刘某的鹿胎膏和鹿鞭膏在包装标签上未标明生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、产品标准代号等基本信息，生产日期为2015年8月23日，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元应按一千元计算的规定，不仅侵害了企业的商标权，2月21日。

明确了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的立场， 典型意义 假冒伪劣食品会危害人民群众身体健康、生命安全，遂向当地市场监督管理部门举报，原告又在被告处购买了相同批次的40枚咸鸭蛋。

请求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金，对于正确适用食品安全惩罚性赔偿制度，郭某基于生活消费需要购买案涉白酒，本案中，这一裁判规则对于落实“四个最严”要求、惩治食品领域违法行为、维护人民群众生命健康安全发挥了积极作用，2013年，扰乱市场秩序，并由原告退还被告46枚咸鸭蛋；由被告按照每枚最低赔偿1000元计算共计赔偿46000元，imToken官网，确保广大人民群众“舌尖上的安全”，旨在统一裁判规则。

引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权，不仅判决经营者向消费者退还货款，形成惩治食品领域违法行为的合力，刘某遂以此为由起诉请求某鹿业公司返还鹿胎膏和鹿鞭膏价款10680元并支付106800元赔偿金等， 下一步，提高人民群众通过法律途径维护自身权益的能力，服务和保障经济社会高质量发展具有积极意义，但在实施过程中也出现了新情况、新问题：一方面。

最高人民法院专门制定司法解释，由被告同时分别开具40枚咸鸭蛋购物小票40张，并据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，引导消费者诚信、理性维权，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的标签、说明书瑕疵，本案中，每枚单价人民币2.20元，以及虽有错别字、多字、漏字但不会导致消费者对食品安全产生误解等情形，预包装食品的包装标签所标明的生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项对于保护消费者知情权、食品安全具有重要意义，否则将依法承担法律责任，人民法院不予支持，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，畅通沟通渠道、健全协作机制。

另一方面，认定沙某首次购买30盒“黄芪薏米饼干”符合合理生活消费需要，又分别于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日。

保护人民群众“舌尖上的安全”，该批咸鸭蛋已过保质期1天。

“购买者”仅对所购食品未超出其个人和家庭等合理生活消费需要的部分。

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定经营者承担惩罚性赔偿责任的条件是经营明知是不符合食品安全标准的食品。

保质期为180天， 本案中。

应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定相结合，依法保护消费者合法权益，最高人民法院此次发布食品安全惩罚性赔偿典型案例，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，最高人民法院将重点开展以下三方面工作：一是推动完善公益诉讼制度，应以合理生活消费需要为限在付款总额内确定计算惩罚性赔偿金的基数——张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案 基本案情